古代文言文笑话 九个？
一、《有钱夸口》
1、原文：一人迷路,遇一哑子,问之不答,惟以手作钱样,示以得钱,方肯指引.此人喻其意,即以数钱与之.哑子乃开口指明去路,其人问曰：“为甚无钱装哑?”哑曰：“如今世界,有了钱,便会说话耳!”
2、译文：有个人迷了路,遇到一个“哑巴”,问而不答,“哑巴”只用手比划钱的模样,示意要给钱,才肯指引.迷路人明白其意思,马上拿出数钱给了“哑巴”.“哑巴”于是开口指明去路,迷路人问道：“为什么装哑?”“哑巴”说：“如今世界,有了钱,便会说话。”
3、摘自《笑林广记》,《笑林广记》是清代署名游戏主人收集而成,多取自明清笑话集。
二、《有理》
1、原文：一官最贪。一日，拘两造对鞫（审讯），原告馈以五十金，被告闻知，加倍贿托。及审时，不问情由，抽签竟打原告。原告将手作五数势曰：“小的是有理的。”官亦以手覆曰：“奴才，你讲有理。”又以手一仰曰：“他比你更有理哩。”
2、译文：有个官吏十分贪婪，一天拘来原告与被告进行审讯，原告赠送给官吏五十两金子，被告听到，便加倍贿赂。等到审讯时，官吏不分青红皂白，抽签便打原告。原告伸出五个手指打手势说：“我是有理的。”官吏也伸出五指说：“奴才，你虽然有理”，接着又把手一翻说，“他比你更有理哩！”
为什么正史裴注三国志说诸葛亮躬耕陇亩之地是襄阳城西二十里，南阳郡邓县隆中的亮家？
这个襄阳漂移又在鱼目混珠、误导网友。《三国志》是正史，《裴注〈三国志〉》是对《三国志》正文的补注，所注引內容来自诸如《蜀记》、《汉晋春秋》、《襄阳记》等民史杂记，对同一***的不同注引仅作罗列(补遗、备异)，虽具参考价值，却从未有史家称之为正史。比如“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”注引自东晋襄阳人习凿齿所著民史《汉晋春秋》，而习凿齿在另一本著述《襄阳耆旧记》中又说“襄阳有孔明故宅”、“自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡”——歧异由此产生：1、诸葛亮的家到底在“南阳之邓县”隆中还是在襄阳？2、汉水以北的“南阳之邓县(之隆中)为何又出现在汉水以南的“襄阳城西二十里”？同一位习凿齿在不同著述中自相龃龉、莫衷一是，根本无法做为信史。襄阳说者坚持认为诸葛亮自述“躬耕于南阳”的躬耕地“南阳”是南阳郡而不是南阳城(宛城)，习凿齿记述的“亮家于南阳之邓县……号曰隆中”(即今日之襄阳古隆中)在东汉时属“南阳之邓县”，所以“躬耕于南阳”就是襄阳隆中——听是不是有些强拉硬拽、挺搅劲？
那么，诸葛亮口中的躬耕地“南阳”真的是指南阳郡而非南阳城(宛城)吗？
典籍文献中以“荆州”代指荆州牧所襄阳、以“南阳”代指南阳郡治宛城不乏实例。刘表时代只有襄阳可直称“荆州”，所以诸葛玄投荆州刘表才被史家解读为到襄阳投奔刘表；同样道理，南阳郡只有郡治宛城可直称南阳(例如习凿齿《襄阳记》：“乐宅戍，南阳城南九十里”，此处南阳城指宛城)，诸葛亮自述“躬耕于南阳”难道不可以是躬耕宛城？襄阳说者肯定荆州代指襄阳而否定南阳代指宛城，明摆着是“只许州官放火 ，不许百姓点灯”。南阳郡非郡治属县如邓县只能称“南阳之邓县”(习凿齿《汉晋春秋》：“亮家于南阳之邓县……号曰隆中。”），所以把“躬耕于南阳”的躬耕地“南阳”曲解成“南阳之邓县(之隆中)”的“亮家”是毫无道理的，这里的躬耕地“南阳”指向南阳郡治宛城(南阳卧龙岗)的可能性远远大于指向距宛城(南阳城)二百六十里外(是否归南阳之邓县还是两说)的“亮家”隆中(今襄阳古隆中)。
鱼到南阳方得水，龙飞天汉便为霖。南阳卧龙岗***始于魏晋、盛于唐宋，其文化积淀和历史地位远非襄阳古隆中清代建筑所能僭越。“南阳诸葛庐”名满天下，“躬耕南阳”已成为中华文明史璀璨印记。
到此，以上就是小编对于古代糊涂笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代糊涂笑话的2点解答对大家有用。
