失主为夺回钱包，将抢钱人的腿打伤，失主是否需承担责任？
失主为了夺回钱包，和抢钱人发生打斗的场面，把抢钱人的腿打伤了，这属于正当防卫，不需要承担责任。，保护个人财产安全，是正当防卫，在争夺钱包的过程中发生打斗，把抢钱人打伤，是应该的。如果把失主打伤了，就更加的助长了非法分子的行为。
题主所述问题，涉及正当防卫和防卫过当。如题所述，是失主已经发现钱包被盗或被抢夺，为要夺回自己的钱包，与犯罪嫌疑人发生争夺钱包，过程中双方都使用了一定的暴力手段。这是，***的性质已经发生变化，即由原来的***或抢夺，变化为抢劫。
我国刑法规定，对于正在发生的抢劫，***，***等犯罪行为，受害人及有关人员可以实施正当防卫。题主所述，受害人抢回自己钱包的行为，完全符合正当防卫的要求要件，不存在防卫过当过时的行为，应当不负任何法律责任。
根据题主所述问题，存有一个疑点，即打伤嫌疑人的腿，是发生在钱包被夺回前，还是夺回钱包后，失主为泄愤，又将嫌疑人的腿给打伤了。如果是夺回钱包后，又将嫌疑人打伤，那就存在防卫过时，构成防卫过当，要当承担法律责任。因为题主交代不清楚，这一点不好判断。
总之，正当防卫是为了阻止正在发生的侵害，为防止自身的安全及财物不受侵害和损失，而***取的对等低限度的防卫措施。在防止犯罪的过程中，切莫滥用正当防卫权，以免构成防卫过当，严重的甚至构成犯罪，同样要追究刑事责任。
谢谢邀请。这种情况要看当时嫌疑人是否有反抗、威胁、对打等方式来对待当事人，如果是双方在扭打过程中或者是对当事人有威胁到身体健康的形为，属于正当防卫，因过失造成的对嫌疑人的伤害是无需承担责任的。如果是嫌疑人已束手就擒，或者是已失去抵抗力对当事人没有造成伤害的能力后，当事人出于愤怒对嫌疑人造成的伤害是要承担责任的，属于防卫过当。对于小偷、抢劫形为的***都痛恨，经常看到抓到嫌疑人后，一些不冷静的围观群众会痛扁这些***的，但这种形为也是不对的，如果是对嫌疑人造成了伤害，自己还要承担责任得不偿失啊，遇到这种情况一定要冷静冷静，还是交给警方处理的好。
谢邀！
先给分析一下这是一个什么性质的问题，从题主介绍的情况看，问题关键在于抢字上。这是个抢劫案件，抢劫案和***案在定性上是是不同的抢劫要比***严重的多。因此，受害者面对抢劫者要夺回被抢的财物，可能要反抗，这时不不免有双方都有受伤的可能，最终以抢劫者受伤，被抢者夺回钱包而告终。我认为如果被抢者在与其搏斗过程中致抢钱人受伤，是不该承担责任的，如果已经把钱夺回，已将抢钱者控制住再去打伤就有故意伤害的嫌疑了，这时就应该负有一定责任了。这是我的粗浅看法。再次感谢邀答！
谢谢邀请。
首先通过题目的描述可以知晓案涉的性质是抢劫，而不是***，抢劫属于刑法上比较重的罪名，但是否承担责任就看是否失主打伤抢劫犯罪分子的腿是否属于正当防卫，据此我的分析如下：
正当防卫的构成
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、***、抢劫、***、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而***取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
所以可知正当防卫的构成要件如下：正在发生犯罪行为+主观为了避免他人或者自己利益被侵害+***取必要限度（但是无限正当防卫不需要必须限度）
二、此种***设下需要区分情况判定
据此本案中如果对方是抢劫行为，那么作为失主为了避免自己的利益受侵害的情况下将抢劫人打伤的行为显然是属于正当防卫，但是需要注意区分一个时间节点那就是：
1、抢劫结束后
2、抢劫进行时
如果是正在抢劫的情况下，打伤没有任何责任，但是如果是抢劫结束后的话，那就存在问题了，因为抢劫结束后如果发现犯罪分子的情况下，那么***取打伤他人挽回自己损失的情况，必然涉及到“正在发生犯罪行为”的条件的问题，所以建议各位如果是事后发现了抢劫犯罪分子的情况时，最好还是报警处理，切不可冲动行事。
到此，以上就是小编对于手语笑话古代小偷的问题就介绍到这了，希望介绍关于手语笑话古代小偷的1点解答对大家有用。
