对于公知的被污名化，你的看法是什么？是支持还是反对？
首先得纠正一下，公知不是被污名化，而是他们自己搞臭了自己。公知不是真正专家教授学者明星，而是被社会大众视为砖家叫兽公蜘的一群人。
所谓的公知，就是那些自认为敢讲真话、实话或有良心或敢于提批评意见的人，他们往往以知名专家教授学者身份出现，抛售一些论调，讲话时不阴不阳，夫子味道极浓，他们目标是反体制、哈美欧，编造所谓的回忆录还原历史真像搞乱意识形态，充当西方第五纵队带路党，只有他的观点最正确，只准他批评别人，别人批评他不得，只要反对他，他就给你扣极左的帽子，或说你被***或是愚忠或是愚昧无知。
总之，公知就是那些被精心包装的网络大V，他们崇拜西化私化无***主义自由化，一意孤行丑化自己国家和民族，颠倒黑白，搞历史虚无主义，与我国***、宪法规定背道而驰的一撮反派角色。这些人正被人们识别、冷落和抛弃，他们的热度锐减，但时常抱团取暖，储势反弹，不但包装自己来迷惑社会大众，需时增强辩别能力。
这个题目应该是公知为什么会被污名化？因为有些公知在现实社会中不得民心。其原因是私心和金钱的利益，让他们这些人滑入了被大多数人们声讨的海洋之中。是他们自己站在了广大人民群众的对立面，开始他们利用关系和手中的权利侵占国家财产和集体的利益，严重的损坏了人民的切身利益，然后他们又崇洋***。象这样的公知人员大家肯定不会赞扬他。
“被污名化”？看来你的倾向很明白呀。不管是什么“知”，都有动机和立场可以追究，如果是建设性的意见和善意的批评，应该有；如果是站在“非中国”和“非中国人”的角度，本身就不该；如果再“说自己妈或国一无是处”“说美国的空气比中国甜”“说美国好好好”，就更不必了吧。。。如此，他们可以去美国生活可以换张皮当然也可以换掉中国姓。人家好，还得人家愿意跟你分享呀。。。“美国优先”显然没这个分享的意思吧？
哈哈，保持中立吧，因为到现在，俺还搞不清什么是真正的公知，在头条上那些大V，专家们不都是公知吗，比如胡锡进，金灿荣，邱毅，张召忠，张维为，陈平等等，一个个粉丝上百万千万的，天天发文，针贬时事，挣挣有词，广受关注，影响深远，丝毫不怠的，却都不愿落一个公知的名头，倒也令人奇怪，有啥不敢承认的，公知是贬义词么，可是看他们的受欢迎程度不像啊，所以头条玩玩可以，不可乱说，乱站队，搞不好哪天成了公知的走狗，就麻烦了，哈哈，谁能告诉俺，什么是公知？[呲牙][祈祷]
现在的公知证实了文人的确误国！回看中国的历史，的确是这样。
伟大的领袖曾经说过，（政治路线政治方向错了）知识越多越***。公知们怎么***？精致利己而危害国家，就是在误国误民！如果说公知被污名化，那是公知们自作孽，责任不在人民而在公知们自己。
对公知，不能捧，一捧他们就得意忘形了。应该告诉公知们，他们只是社会的普通一员，普通公民，普通老百姓，普通劳动者。他们应该在自己的工作岗位尽职尽责，不要过分干政，更不要数典忘祖崇洋***。
2020年***疫情，已经证实了资本主义制度的邪恶，已经证实了中国的中央集权中华民族的大一统的正确。已经再次证实了中国***的正确，已经证实了马列主义***思想的正确，已经证实了只有社会主义才能救中国发展中国。公知们如果还逆历史潮流而动，还借抹黑秦始皇来配合美国黑中国的制度，还宣扬美国式制度并配合西方和平演变中国，公知们会继续臭下去。今天的中国人民已经不是公知们的鸡汤能够迷糊的了，中国的老百姓不那么容易被忽悠了。
到此，以上就是小编对于古代公知笑话的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代公知笑话的1点解答对大家有用。
